お知らせ News

こうした悩みから情報を集め始めると、必ず出てくるのが「オフショア開発」という言葉です。

オフショア開発は、システムやWebサイトの開発業務を海外の企業・拠点に委託する方法です。うまく使えば、費用を抑えながら開発リソースを確保できます。一方で、仕様の合意や品質確認の進め方を誤ると、手戻りが増えてかえって高くつくこともあります。

この記事では、オフショア開発の基本、メリット・デメリット、契約形態の違い、発注先の選び方を順に整理します。後半では、ベトナム・ホーチミンを拠点にWebサイトのコーディングを担っている立場から、Web制作でオフショアを活用するときのポイントもお伝えします。

1. オフショア開発とは？ニアショア・オンショアとの違い

結論から言うと、オフショア開発とは「海外の開発会社や海外拠点に、開発業務の全部または一部を委託すること」です。英語の offshore（岸から離れた＝海外の）に由来します。

委託できる範囲は幅広く、業務システム、スマホアプリ、Webシステム、Webサイトのコーディング、テスト（検証）、納品後の保守運用などが対象になります。要件定義から実装まで任せることもあれば、日本側で設計した後の実装工程だけを切り出して任せることもあります。

似た言葉に「オンショア」「ニアショア」があります。日本では、委託先の場所によって次のように使い分けるのが一般的です。

※ニアショアは、対応できる人材の数に地域差があります。また海外では、近隣の国への委託を「ニアショア」と呼ぶ用法もあります。

どれが優れているというより、「何を優先するか」で選ぶものです。費用と人材の確保を重視するならオフショア、やり取りの手軽さを最優先するならオンショアやニアショアが候補になります。

2. オフショア開発が広がる背景と、主な委託先の国

背景にあるのは国内のIT人材不足

オフショア開発が使われ続けている理由の一つが、国内のIT人材不足です。経済産業省の委託調査「IT人材需給に関する調査」（2019年）では、IT需要の伸び方によって、2030年に約16万人〜最大約79万人のIT人材が不足すると試算されています。

ただし、これは需要の伸びや生産性の仮定に基づく推計で、Web制作の人材に限った数字ではありません。「人を確保しにくい状況が続く」という大きな流れを示すものとして読むのが適切です。

業界の調査を見ても、オフショア開発を使う目的は費用の削減だけでなく、人手の確保や開発のスピードアップ、自社にない技術の補完へと広がっています。円安や現地の人件費上昇で、以前ほど単純に「安いから海外へ」とは言えなくなっていることも背景にあります。

主な委託先の国と特徴

発注先の国としては、日本向けの実績が多いベトナムが引き続き多く選ばれている一方、ほかの国に目を向ける企業も増えています。主な委託先の国の特徴は次のとおりです。

※時差は日本との差です。単価の傾向は、業界の調査に回答した企業の傾向です。その国全体の賃金水準や、個別の見積もりを示すものではありません。具体的な単価は職種・スキル・会社によって大きく異なるため、必ず見積もりで確認してください。

注意したいのは、実装者の単価の差がそのまま削減額にはならない点です。オフショアでは、日本語と現地語の橋渡しを担う「ブリッジSE」やプロジェクト管理の費用が別に乗り、発注側にも仕様の確認や検収の作業が残ります。比べるべきは「1人月の単価」ではなく、同じ成果物を受け取るまでの総額です。

国や単価の比較は、あくまで検討の入り口です。Webサイトのコーディングを外注した場合に実際いくらになるかは、デザインデータを見て具体的にお見積もりするのが一番の近道です。

3. オフショア開発のメリット

① 費用を抑えやすい

海外の人件費水準を背景に、国内より費用を抑えやすいのが代表的なメリットです。発注企業を対象にした業界の調査では、国内と比べて3〜5割程度の削減を挙げる回答が多く見られます。

ただし、これは回答した企業の傾向で、社内の確認作業まで含めた数字かどうかは公開情報からは分かりません。システム開発を含む調査のため、LPや小規模なWebサイトのコーディングで同じ効果が出るかは確認できない点にも注意が必要です。

② 開発リソースを確保しやすい

国内では採用に時間がかかるエンジニアを、海外では比較的確保しやすい場合があります。繁忙期だけ体制を厚くする、複数の案件を並行して進めるといった運用がしやすくなります。ただし、増員した人にルールを覚えてもらう期間やレビューの手間は、どこに頼んでも発生します。

③ 継続的なチームを持てる

後述するラボ型契約を使えば、チームを中長期で確保できます。案件ごとに外注先を探し直す手間が減り、自社のルールや品質基準への理解がチームに蓄積していきます。

④ 自社にない技術を補える

特定のフレームワーク、スマホアプリ、複雑なアニメーション実装、検証作業など、自社に足りない技術を持つチームに任せることで、受けられる案件の幅を広げられます。

⑤ 社内のメンバーを上流工程に集中させられる

実装やコーディングを外に出すことで、社内のメンバーは企画・設計・顧客対応といった、自社でしかできない業務に時間を使えるようになります。

4. オフショア開発のデメリットとリスク対策

メリットだけで判断すると失敗します。オフショア開発で起こりがちな問題と、その対策をセットで整理します。

① 意図が伝わらず、手戻りが起きやすい

言語や商習慣の違いから、指示の意図が正しく伝わらないことがあります。発注企業が感じる課題としても、意思の疎通と品質の管理が上位に挙がりやすい傾向があります。日本語検定の級が高くても、Web制作特有の言い回しや「行間」までは伝わらないこともあります。

対策：日本語で要件を合意でき、技術的な判断と修正に責任を持つ担当者がいるかを確認します。指示は口頭だけで済ませず、デザインデータ・画面キャプチャ・テキストなど、後から見返せる形で残すのが基本です。

② デザインにない部分の解釈がずれやすい

デザインデータだけでは、PCとスマホの間の画面幅、ホバー時の動き、入力エラーの表示、画像がないときの見え方などは決まりません。ここを委託先の判断に任せきりにすると、「思っていたのと違う」という修正が増えます。

対策：すべてを文書化する必要はありませんが、「中間の画面幅は可変にする」「ホバーは透過させる」など、デザインにない部分の主なルールは事前に合意しておきます。合意した内容は文書に残し、誰が承認したかも記録しておくと、後で「不具合」と「仕様変更」の区別で揉めにくくなります。文字のコントラスト不足など、デザイン自体の問題に気づいたときに誰が指摘し、誰が変更を承認するかも決めておきましょう。どの環境で何を確認すれば合格とするのか、検収の基準も先に決めておきましょう。

③ 管理の手間がかかり、思ったほど安くならないことがある

実装者の単価は安くても、ブリッジSE・プロジェクト管理・日本側での確認作業などの費用がかかります。規模が小さい案件や、仕様が頻繁に変わる案件では、こうした費用を吸収しきれず、国内発注と総額が変わらない、あるいは逆転することもあります。

対策：見積もりは実装費だけでなく、管理費・修正対応・テスト費用まで含めた総額で比べます。社内の確認にかかる時間も、費用の一部として見積もっておきましょう。

④ 担当者の交代や現地の事情に左右される

担当者の異動や退職で引き継ぎが発生すると、品質やスピードが一時的に落ちることがあります。また、外貨建ての契約では円安で支払額が増え、ベトナムのテト（旧正月、例年1〜2月）のような長期休暇の時期は稼働が止まることもあります。日本の年度末に向けた繁忙期と重なりやすいため、特に注意が必要です。

対策：担当者が交代するときの引き継ぎ方法や、ドキュメントの残し方を確認します。円建てで契約できるか、現地の休暇が納期に影響しないかも事前に確認しておきましょう。

⑤ 情報管理と法令への対応が必要になる

海外の委託先に個人データ（会員情報、お問い合わせフォームの送信データなど）を扱わせる場合、個人情報保護法第28条の「外国にある第三者への提供」のルールが関係します。個人情報保護委員会のQ&Aでも、外国にある第三者に個人データの取扱いを委託する場合は、原則として本人の同意が必要とされています。委託先が一定の基準に適合する体制を整備している場合などは例外ですが、その場合も、委託後に継続して措置が講じられるよう確認する必要があります。提供先が別の法人か、実際に個人データを扱う作業かなどによって扱いが変わるため、「海外で作業するから一律に同意が必要」とも「日本企業との契約だから不要」とも言い切れません。

対策：NDA（秘密保持契約）を結んで終わりにせず、次の点を確認します。

• 作業に本番データが必要か、ダミーデータで済ませられないか
• 本番環境や管理画面へのアクセス権限の範囲
• 再委託の有無と、実際にデータに触れる人・拠点の所在国（国内の会社に頼んでも、作業が海外で行われる場合があります）
• アクセス記録の残し方、作業後のデータ削除、事故が起きたときの報告方法

個人データを扱わせる必要がある場合は、必要に応じて専門家に相談してください。

5. 契約形態の違いと、失敗しない発注先の選び方

請負型とラボ型の違い

オフショア開発の依頼の仕方は、大きく「請負型」と「ラボ型」に分けて説明されることが多いです。厳密には、請負は契約の種類、ラボ型は専属チームを確保する体制の組み方を指し、ラボ型は準委任契約で結ぶのが一般的です。近年は、技術者が常駐して作業する「SES」と呼ばれる形態も増えています（業界の呼び方で、法律上の契約類型ではありません）。

判断の目安の一つは「毎月チームに渡せるだけの仕事量があるか」です。あわせて、要件がどれだけ固まっているか、発注側でどのくらいの頻度で成果を確認できるかも判断材料になります。

ラボ型を選ぶ場合は、人数だけでなく、月間の実稼働時間、専任か兼任か、担当者が交代するときの条件、解約の条件、契約終了時にソースコードや資料をどう引き渡すかまで確認しておきましょう。依頼内容を変えやすいといっても、作業量や納期が無制限になるわけではなく、作業者に直接指揮命令できるかどうかも契約形態によって異なります。

納期は「返信」「着手」「完成」を分けて確認する

見積もりの返信が早いことと、すぐに着手できること、早く完成できることは別の話です。納期を比べるときは、次の点を確認します。

• 発注から着手までの待ち期間
• 初回提出、修正、検収、公開までの工程と日数
• 素材の不足や仕様変更があった場合に、納期がどう動くか
• 遅れそうなときの連絡方法と対応方針
• サーバーへの公開作業やフォームの送信テストを、どちらが担当するか

発注側の確認が遅れると、その分だけ納期も延びます。初回提出が早くても、修正と再確認の日数を見込まないと、安全に公開できる日は決まりません。

納品後と契約終了時の取り決め

納品までの条件に比べて見落とされやすいのが、納品後と契約終了時の取り決めです。特に制作会社がクライアントワークの一部を外注する場合は、次の点を確認しておきましょう。

• 不具合の無償対応：対応期間と、無償で直す範囲（不具合か仕様変更かの線引き）
• 引き渡し物：ソースコード、ビルド手順、設定情報、各種アカウント
• ライセンス：有料プラグインやWebフォントの利用権が、誰の名義になっているか
• 元請契約との整合：クライアントとの契約で、再委託や海外での作業が認められているか
• トラブル時の責任：契約相手の法人名と所在地、損害賠償の範囲、中途解約したときの精算方法

発注先選びの7つのチェックポイント

• 要件を合意できる担当者：窓口だけでなく、技術的な判断と修正に責任を持つ人と日本語で要件を詰められるか。伝言の段数が多すぎないか
• 品質の基準が具体的か：見た目の再現だけでなく、ブラウザ・端末での表示、見出し構造、表示速度、キーボード操作などのアクセシビリティ、コードの書き方、WordPressなら権限設定やプラグインの選び方まで確認しているか
• 同じ種類の案件の実績：件数より、自社の案件に近い実績があるか。可能であれば納品コードのサンプルも確認する
• デザインにない部分の扱い：中間の画面幅やホバー時の動きなど、指定がない部分をどう処理するかのルールがあるか
• 見積もりの透明性：管理費、修正回数、テスト費用、追加料金がかかる条件が明記されているか
• 担当者の交代と引き継ぎ：交代時の引き継ぎ方法や、資料の残し方が決まっているか
• 契約とセキュリティ：NDA、再委託の有無、成果物の権利の帰属、ソースコードの管理方法、契約終了時の引き渡しを契約で決められるか

業界の調査でも、発注先選びでは日本語でのやり取りのしやすさや過去の実績が重視される傾向があります。ただし、日本語が話せることと、要件を正しく理解し品質に責任を持てることは別です。単価表や紹介ページだけでは見えない部分こそ、確認に時間をかける価値があります。

発注側で準備しておくこと

オフショア開発の成否は、委託先だけで決まるわけではありません。発注側でも次の3点を整えておくと、やり取りがぐっとスムーズになります。

1. 社内の窓口を1人決める：指示や確認の窓口が複数あると、委託先は誰の指示を優先すべきか迷います
2. 素材をそろえて渡す：デザインデータ、参考サイト、テキスト原稿、画像などを、着手前にまとめて渡します
3. 合格の基準を先に伝える：対応するブラウザや端末、確認してほしい点を事前に共有しておくと、検収のやり直しが減ります

逆に、確認を担当する人がいない、仕様を決める人がいない、元請契約で再委託が認められていない、といった状態であれば、オフショアに限らず外注の前にその問題を解消するのが先です。国内の外注先や既存パートナーへの増員相談、制作範囲の見直しなども含めて比べましょう。

試しに依頼する場合は、簡単なページだけでなく、今後の案件で難しくなりそうな要素（アニメーションやWordPressの組み込みなど）も含めると、相性を判断しやすくなります。コーディングのご相談はお気軽にどうぞ。

6. Web制作・コーディングでオフショアを活用するポイント

ここまでは、主にシステム開発を想定して整理してきました。Web制作会社やデザイナーの方が、Webサイトのコーディングをオフショアに出す場合は、少し事情が異なります。

ページ単位で小さく発注できる

システム開発のオフショアは「人月×期間」で見積もり、体制を組むことが多く、ある程度の規模がないと管理費の負担が重くなります。一方、Webサイトのコーディングは、ページの種類ごとに単価を設定しているサービスが多く、LP1本や下層ページ数枚といった小さな単位から試せます。

ただし、ページ単価はページの種類や長さ、レスポンシブ対応、アニメーション、フォーム、WordPressへの組み込みなどで大きく変わります。最安の単価だけで比べず、依頼したい内容での見積もりと、その内訳を必ず確認しましょう。

「デザインどおり」と「後から触れるコード」の両方を見る

Web制作で問題になりやすいのは、余白・文字組み・アニメーションの動きなど、デザインの細部の再現度です。実績サイトを見て、依頼したいテイストに近い制作物があるかを確認すると判断しやすくなります。

同時に、納品後に自社や別の担当者が修正しやすいコードになっているかも重要です。CSSの設計ルール、見出しの構造、WordPressの場合は更新担当者が迷わない管理画面になっているかも、事前に確認しておきたいポイントです。

任せ方は「仕様がどこまで固まっているか」で決める

コーディング外注を国内とオフショアのどちらか一方に絞る必要はありません。判断の軸は委託先の場所よりも、案件の仕様がどこまで固まっているかと、委託先がどこまで一緒に整理できるかです。

コーディングコネクションの体制

コーディングコネクションは、ベトナム・ホーチミンに制作拠点を置くコーディング代行サービスです。2013年のホーチミン拠点設立以来、日本の制作会社様・代理店様向けに、HTML・WordPress・LPのコーディングを行っています。

• 運営・管理は日本人が担当し、日本語対応のディレクターが窓口
• 仕様書がなくても、デザインデータや参考URL、構成メモをもとにヒアリングし、不明点を確認してから進行
• 実装者とは別のQAチームが、主要ブラウザ（Chrome・Firefox・Safariなど）とOSの最新版で品質を確認
• W3C標準に沿ったセマンティックなHTML、BEM記法、Sassに標準対応
• お問い合わせには1営業日以内にご返信。継続案件向けにラボ型開発プランもご用意

表示速度やアクセシビリティなど、上記以外の確認項目や対応範囲は、案件ごとにお見積もり時にご相談ください。

料金の目安（スポット依頼・税別）は次のとおりです。

※いずれも最低価格の目安です。レスポンシブ対応やアニメーション、プラグインの導入などにより金額は変わるため、見積もりで含まれる作業を必ずご確認ください。

初回のご依頼は50%OFFで、同じ案件で「全額返金保証」もご利用いただけます。テストサーバーで仕上がりをご確認いただき、1週間以内にお申し出いただければ、ご請求・納品はいたしません。ご満足いただけたかどうかはお客様のご判断で決まり、事前に修正対応を受けていただく必要もありません。

初回はお申込み後に着手金として半金、納品後に残りの半金をお支払いいただいています。保証をご利用の場合、お支払い済みの着手金は全額返金します（振込手数料は当社負担、月末締め翌月末のお支払い）。

発注後のキャンセルは作業予定日の6営業日前まで可能で、5営業日以内の場合は全額のご請求となります。品質を理由に保証をご利用いただく場合、キャンセル料はかかりません。

返金保証は金銭面のリスクを下げるものですが、納期やクライアント対応への影響まで補うものではありません。初めてのご依頼は、納期に余裕のある案件でお試しいただくのがおすすめです。

日本との時差は2時間のため、日本の営業時間内にChatworkやメール、オンライン会議でやり取りできます。納品後のサイト運用には、月額制のWordPress保守プランもご用意しています。

※料金・サービス内容は2026年10月時点の公式サイト掲載内容です。最新の条件はお見積もり時にご確認ください。

まずは1ページ、1案件からでも構いません。デザインデータや参考URLをお送りいただければ、1営業日以内にご返信します。

7. よくある質問

Q. オフショア開発は小規模な案件でも依頼できますか？

依頼先によります。システム開発では一定以上の規模や期間を前提とする会社も多い一方、Webサイトのコーディングであればページ単位で依頼できるサービスもあります。最初は小さな案件で、やり取りのしやすさや品質を確かめるのがおすすめです。

Q. 本当に費用は下がりますか？

条件次第です。調査では一定の削減効果が報告されていますが、案件の規模や種類によって結果は変わります。管理費や修正対応、社内の確認にかかる工数まで含めた総額で、自社の案件ごとに比べてください。

Q. 初めてなら、請負型とラボ型のどちらから始めるべきですか？

初めての委託先であれば、まずは請負型（Web制作ならページ単位のスポット依頼）で1〜2案件を試すと、固定費を抱えるリスクを抑えられます。その際は、今後の案件で難しくなる要素を含め、継続して担当する予定の人に対応してもらいましょう。合否の基準と、社内でかかった確認時間を記録しておくと、通常価格で続けた場合の採算も判断しやすくなります。

Q. 機密情報や個人情報を渡しても大丈夫ですか？

契約前に、NDAの締結、再委託の有無、データの保管方法、本番環境へのアクセス権限を確認してください。個人データを海外の委託先に扱わせる場合は、個人情報保護法の「外国にある第三者への提供」のルールが関係します。可能であれば、本番データではなくダミーデータで作業してもらうと安心です。

オフショアを使うかどうか迷ったら、まずは1案件で試してみるのが近道です。コーディングの外注でのお困りごとやご依頼など、お気軽にご相談ください。

コーディングコネクションのサービス詳細はこちら

• 料金について（流し込みページ2,000円〜）
• WordPress保守プラン
• ご提供サービス一覧（HTML・WordPress・LP・レスポンシブ）
• 制作実績を見る
• お客様の声
• よくある質問